برق، الکترونیک، الکتروتکنیک، مکاترونیک، پزشکی، کشاورزی

برق، الکترونیک، الکتروتکنیک، مکاترونیک، پزشکی، کشاورزی و

برق، الکترونیک، الکتروتکنیک، مکاترونیک، پزشکی، کشاورزی

برق، الکترونیک، الکتروتکنیک، مکاترونیک، پزشکی، کشاورزی و

داده هایی در مورد برق، الکترونیک، الکتروتکنیک، مکاترونیک، پزشکی، کشاورزی و

تبلیغات
آخرین نظرات

تفاوت haarcascades و haarcascades_cuda و hogcascades و lbpcascades

ShahBaz | پنجشنبه, ۲۱ مرداد ۱۳۹۵، ۰۳:۵۰ ب.ظ

LBP is faster (a few times faster) but less accurate. (10-20% less than Haar).

HOG is usually better for human detection, than Haar. I have only experience in this so I thought I'd give some input on that. However, the limitation of HOG is that the human must be within a "perfect" area on the screen. Too close, it won't detect the human. Too far, it won't detect the human.

I have had better luck with HOG than Haar. Haar gave me too many false positives.

I have been trying to use HAAR to detect human, and it turns out to give too many false positives. I think HAAR is only suitable for face or eye detection.

since your camera is in the sky, the human is pretty small in the image and got a whole body shape. HOG would be a better choice.

نظرات  (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی